Vi er videre sterkt kritiske til den holdning og tilsynelatende intensjon som ligger bak Westergaards karikaturer, som vi mener er preget av bevisst hån av en stor gruppe mennesker. Enkelte synes å tro at muslimers reaksjon mot tegningene er grunnet i brudd med et bildeforbud i Islam. Dette er en stor misforståelse. For det første er bildeforbudet forstått ulikt av muslimer, og har aldri vært absolutt. For det andre er en slik regel, på samme måte som f.eks. alkoholforbudet, selvfølgelig irrelevant for ikke-muslimer. Stridens kjerne er intensjonen bak tegningene, og det faktum at man bevisst karikerer og håner en personlighet som er av meget stor betydning for alle troende muslimer. Dette er noe som troende muslimer selvfølgelig ikke kan avfeie som ubetydelig. Riktignok er slike ytringer beskyttet av loven, og muslimer må tåle dem hvis noen er uansvarlige nok til å fremsette dem, akkurat som profeten (fvmh) tålmodig fant seg i mange ondsinnede angrep. Men dette betyr ikke at det er klokt å hylle eller oppmuntre til slik oppførsel.  

Vi er også kritiske til rent demonstrative reproduksjoner av tegningene, kun for å ”statuere et eksempel”. Aftenpostens behandling er muligens ikke i denne kategorien, men vi anser det likevel som lite fornuftig, siden det bidrar til å nøre opp under en stadig tiltagende konfliktbasert debatt. Det er forstemmende å registrere en stadig økende frekvens av sterkt Islam- og muslimfiendtlige ytringer på diverse blogger og selv i avisenes kommentarfelt hver gang en sak omhandler Islam eller muslimer. Norge har heldigvis nytt godt av et lavt konfliktnivå, som til en stor grad er et resultat av ansvarlighet hos medier og politikere. Det er viktig å ivareta dette, og ikke fremme et falskt fiendebilde, eller skape unødvendige motsetningsforhold mellom ulike grupper i samfunnet. La oss fokusere på hvordan vi kan fortsette å bygge et Norge som vi alle, uavhengig av bakgrunn, med stolthet kan kalle vårt land.