I et kunnskapsløst debattinnlegg, bekrefter Halvor Fosli vår kronikks budskap om at islamofobe ideer og israelsk propaganda brukes til å legitimere etnisk rensing. Fremfor å analysere disputten som en strid mellom okkupant og okkupert, er Foslis problembeskrivelse at muslimer ikke er i stand til å leve i fred med annerledestroende. Han ignorerer fullstendig at jøder og muslimer i fellesskap fremdyrket blomstrende vitenskap og teologi i det muslimskstyrte Spania, og at jøder som ble fordrevet under inkvisisjonen fant trygghet i muslimske land. Fosli spiller på forestillinger om palestinerne som barbariske antisemitter, og overser at deres virkelighetsforståelse av hva som hendte 7.oktober baserer seg på en annen informasjonsstrøm enn vestlige mainstream medier. Mondoweis og Electronic Intifada forteller en annen historie enn CNN. Ikke minst reproduserer Fosli myter om at palestinerne i 1948 forlot sine hjem frivillig, at arabiske land utviste jøder og at Israel bare har forsvart seg mot aggresjon. Selv Israels landsfader David Ben-Gurion vedkjente at sionistene opptrådte som aggressorer og palestinerne forsvarte seg. Hva angår benektelsen av at fredelige demonstrasjoner er blitt møtt med vold, bør det være tilstrekkelig å minne om de 266 drepte og 36 100 lemlestede under de ukentlige demonstrasjonene i Gaza i 2018-19. Foslis forsøk på å rettferdiggjøre blokaden med at Hamas støvsuger Gazas ressurser står heller ikke til troende. Det er vanskelig å se for seg hvordan utvidet tilgang til såpe og bleier ville rustet opp Hamas. Israelske makthavere har dessuten selv innrømmet at de har ønsket å holde matinntaket til palestinerne nede og forhindre dem fra å leve normale liv.
Israel og dets venner fremstiller det som palestinerne drives av islamsk fundert antisemittisk ideologi for å overbevise om at sikkerhetshensyn nødvendiggjør okkupasjon. Realiteten er at en okkupasjonsmakt er ansvarlig for de okkupertes sikkerhet, ikke motsatt.
Publisert i Aftenposten 04.02.2024: Å skylde på ofrene for egen lidelse (aftenposten.no)